Creencia
De creer.
1. f. Firme
asentimiento y conformidad con algo.
2. f. Completo
crédito que se presta a un hecho o noticia como seguros o ciertos.
3. f. Religión,
doctrina.
4. f. desus.
Mensaje o embajada.
5. f. desus. salva
(‖ prueba que se hacía de la comida y bebida).
|
Declarar como culpables a personas que no están acusadas
formalmente, ni investigadas, ni juzgadas, ni condenadas, es un acto de
profesión de fe. Y, por lo que se ve, la pena dictada por este supuesto tribunal
es someter a escarnio público a sus adversarios en un autobús como nuevo
sambenito. ¿Es acaso Podemos un nuevo Santo Tribunal de la Inquisición? ¿No
habíamos acordado que en un estado aconfesional las creencias se quedan en casa?
¿Quiénes son esos
chicos de Podemos y por qué están diciendo cosas horribles acerca de mí?
Llama la atención algunas
presencias y ausencias en el Tramabús. Por eso me pregunto, ¿existirá un
auténtico criterio racional en la elección de estas personas? ¿Por qué, si son
un partido tan republicano y supuestamente antimonárquico, no aparece Iñaki
Urdangarín? ¿Acaso descubrieron que su admirada Suecia es una… monarquía?
Entre los por ahora inocentes hay
cuatro políticos. Tres son del PP. Esto se entiende perfectamente. Haya o no
haya una trama organizada de corrupción, ellos son el principal enemigo a
batir. Los dos únicos presidentes del Gobierno que han tenido y una de las
mujeres más destacadas de este partido. Dos conservadores y una muy declarada
liberal. Pero lo que realmente podría chocar es la presencia de Felipe
González. Y pensando sobre ello encuentro cuatro motivos:
1. Fue
el que le quitó al PSOE la losa del marxismo para tratar de acercarlo a una
socialdemocracia homologable al resto de las europeas. Por esto sea anatema.
2. Por
la gran corrupción del PSOE en su última etapa que produjo un gran desencanto
en la izquierda, y trajo lo que para ellos fue la oscura etapa de Aznar. Por
esto sea anatema.
3. Está
la cuestión de las “puertas giratorias”, asunto muy complejo que quizás desarrolle
en otro momento. En cualquier caso, igualmente, sea por esto anatema.
4. Y
lo que mencionan directamente en su página web: “El Estado de derecho también se defiende desde las alcantarillas.” Es
curioso que esto sea motivo de escándalo para un partido en el que algunos de
sus fundadores fueron asesores de un gobierno que ha convertido el Estado de
derecho de su país en una completa alcantarilla. Tal vez vean más razonable
defender el Estado de derecho desde un autobús (siempre que no sean otros lo
que lo hagan). Pero realmente la cuestión es la maniquea relación que
arrastramos desde el franquismo entre gran parte de la izquierda política y la
lucha armada. Disculpa si te resulta egotista que me cite, pero en este caso me
remito a lo que ya dije en La izquierda maquis y el nacionalismo
excluyente: una apasionada relación sentimental[1].
Porque con el terrorismo, con todos los errores que pudo cometer, y que sin
duda cometió, Felipe González actuó como un hombre de Estado. Y esto, desde la
izquierda partisana, no puede entenderse.
También es curioso que incluyan a
dos periodistas que han sido tremendamente rivales. ¿Insinuarán acaso que sus
polémicas son falsas para ocultar sus corruptas afinidades?
La mujer del César…
"No basta que la mujer del César sea honesta;
también tiene que parecerlo." Julio
César según Plutarco en Vidas paralelas.
|
Pero desplacemos la mirada del exterior
del autobús hacia sus ocupantes.
Desde un primer momento la
formación política Podemos ha estado bajo sospecha por su financiación. Pero
¿qué sabemos objetivamente?
En el año 2013 Mahmoud Alizadeh,
empresario iraní fundador de Hispan TV, sacaría a un treintañero profesor
interino de la Complutense con ínfulas de comunicador, Pablo Iglesias, de una
pequeña emisora local alternativa de escasos medios, Tele K, en la que presentaba
un pequeño programa de escasa difusión, La Tuerka, y le ofreció poder emitir
con más medios. Desde entonces han existido rumores sobre una supuesta
financiación de la República Islámica de Irán a Podemos. Pero por ahora parece
ser que todo sigue ahí.
Por otro lado, tenemos que el 11
de marzo de 2014 el Ministerio del Poder Popular de Economía, Finanzas y banca
Pública de la República Bolivariana de Venezuela, a través del banco Euro
Pacific Bank de San Vicente y las Granadinas, pagó 272.325 dólares a Pablo
Iglesias en concepto de “Asesorías en el Desarrollo Social en el país”. Ante la
publicación de esta transacción por Okdiario.com Pablo Iglesias les interpuso
una demanda por una supuesta “intromisión ilegítima en el honor y la dignidad”.
La demanda fue desestimada y Pablo Iglesias obligado a pagar las costas.
En el mismo autobús viaja dando
lecciones de moral el reaparecido profesor Juan Carlos Monedero. ¿Esperará que
hayamos olvidado su descuido al no declarar en 2013 los 425.150 euros que había
cobrado a través de una sociedad instrumental creada posteriormente, por unos
supuestos trabajos realizados tres años antes para una hipotética moneda única
en eso que llaman “Latinoamérica”[2]?
¿Habrá olvidado las numerosas irregularidades en las que incurrió al hacerlo
sin la autorización de la Universidad de la que es titular y no compartir el porcentaje
que por ley le corresponde?[3]
¿Y por qué tardó tanto en mostrar la factura que supuestamente justificaba este
pago y que mostraba además un desfase de 150€?[4]
No voy a extenderme con la
rentabilidad que le sacó Ramón Espinar a su piso de protección oficial que
compró gracias a un préstamo familiar. Préstamo que no tendría importancia si
no resultara que es familiar directo de uno de los miembros de la casta de las
tarjetas Black, que casualmente no aparece en el autobús. Tal vez esto sea algo
que de alguna manera imprima carácter.
Ni me voy a detener en exceso en
el pobre Íñigo Errejón, que ha caído en desgracia en el partido, por el que
ahora aparece poco, como poco aparecía por la Universidad de Málaga que le
pagaba una beca que parece ser que apenas se ganaba, mientras se ganaba un
extra incompatible por ley asesorando a Podemos.
Ni en lo de Echenique y su cuidador,
al que pagaba en negro…
Bueno, voy a parar, que voy a
llenar un autobús. Que si sigo así va a parecer que estoy hablando de los
miembros de una trama mafiosa corrupta que trata alcanzar el poder sin pagar
impuestos y cobrando dineros públicos, hasta de países sospechosos, sin mucha
justificación. Y no es eso, no, de ninguna manera. Los de Podemos vienen a
salvarnos de todo eso. Ellos son… otra cosa.
El autobús de HazteOír,
el Tramabús y la libertad de expresión.
"Los medios de
comunicación, por lo menos una parte, tienen que tener mecanismos de control
público." Conversación con
Pablo Iglesias, libro-entrevista de Jacobo Rivero.
|
Me cuesta no ver discriminación por parte del Ayuntamiento de
Madrid en el trato a ambos autobuses. Los motivos aducidos también tienen muy
poca explicación. Para la inmovilización del bus de HazteOír se alegó
inicialmente la ordenanza de publicidad. En su artículo 2, referido a “medios
de expresión publicitaria no autorizada”, se indica que “se prohíbe la
publicidad en cualquier tipo de vehículo o remolque, en circulación o
estacionado, excepto la que se realice en los vehículos destinados al
transporte público”. En ninguno de los dos había publicidad comercial, no se
vendía nada. Los de HazteOír regalaban un libro, no lo vendían. Ver en aquello
contenido “elegetebefóbico” (bendito palabro) o que “incitaba al odio” no ha
quedado muy claro. De hecho, no lo vieron así ninguno de los juristas
consultados por la agencia Europa Press[5].
Sin embargo el autobús fue multado hasta tres veces por el Ayuntamiento pese a
los cambios que efectuaron atemperando su mensaje. Por otro lado, aceptaron el
de Podemos (casualmente partido hermano del que gobierna en el Ayuntamiento)
porque el Consistorio consideró que en este caso no se infringía la normativa
municipal, porque no vendía productos ni tenía un fin lucrativo. Curiosamente en
el acto de presentación del Tramabús, Podemos promocionó el libro de Rubén
Juste, Ibex 35: Una historia herética del poder en España. Libro que sí se vendía.
¿Libertad, para qué?[6]
“—No hay
libro tan malo —dijo el bachiller—, que no tenga algo bueno.”[7]
Segunda parte de Don Quijote de la Mancha,
capítulo III. Miguel de Cervantes.
|
No voy a decir que el diferente trato dado al autobús de
HazteOír y al de Podemos sea prevaricación, de ninguna manera, pero tiene algo
que no sé qué es que se le asemeja bastante. Lo que sí podría parecer con la
estrategia del Tramabús es que Pablo Iglesias la presunción de inocencia le
importa un comino, le importa un pimiento, le importa un huevo, le importa un
rábano o le importa un pepino. O con otras fórmulas más directas según su
magisterio: se la trae floja, se la suda, se la trae al fresco, se la pela, se
la refanfinfla e, incluso, adaptándolo perfectamente a su estilo: se la bufa.
Pero no, no voy a decir eso, no, creo que es algo mucho más propio de su
condición de macho alfa de su manada. Con esto del autobús de la supuesta trama
a mí me da la sensación de que Pablo Iglesias y sus secuaces, con tal de tratar
de beneficiarse con ello para sus intereses de casta, se pasan la presunción de
inocencia por el forro de los cojones. Y eso en democracia no es muy prudente.
[5] http://www.europapress.es/sociedad/noticia-expertos-derecho-descartan-delito-penal-caso-autobus-hazte-oir-defienden-libertad-expresion-20170303152328.html
[7]
Segunda parte de Don Quijote de la Mancha, capítulo III. Miguel de Cervantes.
Se trata de una máxima que Plinio el Joven atribuye a su tío Plinio el Viejo;
llegó a ser un lugar común en el Renacimiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario